Willkommen zu einem weiteren Showdown am Sonntagmorgen! Diese Woche stehen sich RJ und Thomas gegenüber. Und dieses Mal liefern wir uns einen Kampf wasserfester Chronographen mit Vintage-Flair. In RJs Ecke finden wir die Tudor Black Bay Chrono, während Thomas die Zodiac Sea-Chron verteidigt. An Handgelenkspräsenz mangelt es diese Woche sicherlich nicht, Fratelli! Diese Chronographen zeichnen sich durch Vintage-Inspiration, ein (umgekehrtes) Panda-Design und eine Wasserdichtigkeit bis 200 Meter aus. Hier enden jedoch die Gemeinsamkeiten. Also, was würdest du bei deinem nächsten Abenteuer mitnehmen?

Schauen Sie sich die Argumente der Jungs an, geben Sie Ihre Stimme ab und teilen Sie Ihre Beweggründe im Kommentarbereich unten mit.

Aber zuerst die Ergebnisse der letzten Woche
Bevor wir jedoch in den heutigen Kampf einsteigen, werfen wir einen kurzen Blick auf die Ergebnisse der letzten Woche. Jorg und Daan ließen die Formex Reef 39,5 mm und die neue Seiko Marinemaster gegeneinander antreten, und wissen Sie was? Der Außenseiter hat gewonnen! Es scheint, dass viele von Ihnen das Gefühl haben, dass die neue Marinemaster dem Ruf ihrer Vorgänger nicht ganz gerecht wird. Das Formex Reef gewann mit seinen beeindruckenden technischen Daten und dem erschwinglichen Preis die Oberhand.

Tatsächlich gewann sie mit 55 % der Stimmen. Das ist nach den Maßstäben des Sunday Morning Showdown kein geringer Vorsprung. Aber auch die Seiko fand Sympathie. Ein Leser kommentierte, dass Seiko für immer der König der Taucher bleiben wird. Dennoch stimmte die Mehrheit für einen neuen König (so funktionieren Monarchien doch, oder?). Ein anderer Leser verwies auf die überlegenen Spezifikationen und die geringe Dicke des Formex als Grund dafür, dafür zu stimmen. Es scheint, als wären sich viele einig!

Nachdem wir das geklärt haben, beginnen wir mit dem heutigen Spiel. Dies ist die Zodiac Sea-Chron im Vergleich zur Tudor Black Bay Chrono. Beginnen wir mit Ersterem. Thomas, nimm es weg!

Okay, klar, ich verteidige diese Woche den Außenseiter. Tudor ist heutzutage wahrscheinlich eine der beliebtesten Marken auf Fratello. Andererseits gilt das auch für Seiko, und der Außenseiter Formex gewann trotzdem. Also werde ich mit allen Waffen antreten, um dem Zodiac eine Chance zum Kampf zu geben. Und ehrlich gesagt ist das gar nicht so schwer. Schließlich gibt es an der Sea-Chron viel zu lieben.

Lassen Sie mich jedoch mit einer kritischen Anmerkung beginnen, die für beide Uhren gilt. Sie sind beides – wie könnte man es schön ausdrücken? – ein bisschen Fett. Die Tudor ist 14,6 mm dick und die Zodiac Sea-Chron ist satte 16,5 mm dick. Es ist enttäuschend, dass Marken bei Chronographen offenbar nicht mehr auf dünne Modelle achten. Sowohl Tudor als auch Zodiac verdienen daher eine Erwähnung. Sie sind bei weitem nicht die einzigen Täter hier, aber das ist keine Entschuldigung.

Warum sollte ich nun mit der schlechtesten Eigenschaft meines Konkurrenten beginnen, der einzigen Eigenschaft, die dem Tudor so offensichtlich unterlegen ist? Das liegt daran, dass die Sea-Chron in dieser Hinsicht tatsächlich besser ist als die Black Bay Chrono. Ja, es ist dicker, aber es trägt sich besser als das typische Plattengehäuse der Tudor Black Bay. Der Sea-Chron bemüht sich, seine Dicke zu verbergen, während dies beim Black Bay Chrono nicht der Fall ist. Wenn es also um eine gute Passform am Handgelenk geht, liegt meiner Meinung nach das Angebot von Zodiac an erster Stelle.

Der Zodiac Sea-Chron ist eher schneidig
Ich denke, die Sea-Chron ist eine Uhr, die man mit dem Herzen kauft, weil man etwas für die Marke und das Design empfindet. Zodiac ist eine dieser Originalmarken für Taucheruhren, und die Sea-Chron ist der Kern dieser Stimmung. Es handelt sich um eine moderne Interpretation eines 60er-Jahre-Designs, an dem kaum Änderungen vorgenommen wurden. In diesem Fall ist das eine gute Sache. Das Original war eine atemberaubende Uhr, und diese Neuauflage ist ziemlich schneidig.

Was mir daran besonders gefällt, ist die Ausgewogenheit. Es handelt sich um ein sehr aufwendiges Design, aber alles ist so angeordnet, dass es nicht überladen wirkt. Die Symmetrie ist großartig und die Schwarz-Weiß-Farbgebung hält die Fülle an kleinen Details im Zaum. Dies sorgt für eine visuelle Hierarchie, die zu einer insgesamt attraktiven Uhr führt.

Entscheidend ist, dass es sich für mich authentisch anfühlt. Es geht nicht darum, etwas zu sein, was es nicht ist. Es handelt sich ganz einfach um eine Neuauflage eines Vintage-Taucherchronographen mit modernen Proportionen. Der Tudor Black Bay Chrono hingegen bereitet mir immer ein wenig Probleme. Worauf genau deutet es hin? Kann ich es als eigenständiges Produkt schätzen, oder lehnt es sich zu stark an die Marke seines großen Bruders an? Ich habe nicht das gleiche Problem mit Tudor-Modellen wie den Pelagos, aber die Vintage-inspirierten Modelle verwirren mich.

Der Zodiac Sea-Chron bietet ein ziemlich erstaunliches Preis-Leistungs-Verhältnis
Das ist interessant: Tudor wird in einem Markt, der sich so stark nach oben bewegt hat, normalerweise als König des Wertes gefeiert. Und natürlich bekommen Sie für Ihre 5.670 € eine großartig gefertigte Uhr. Die Zodiac Sea-Chron hingegen kostet mit 2.495 US-Dollar (rund 2.300 Euro) deutlich weniger als die Hälfte.

Nun besteht kein Zweifel daran, dass der Black Bay Chrono insgesamt viel raffinierter ist. Das Gehäuse und das Armband sind äußerst solide und gut verarbeitet. Der Sea-Chron ist im Vergleich rudimentärer. Aber hier ist mein Argument: Keine dieser beiden wird wahrscheinlich Ihre erste und wichtigste Uhr sein. Ein großer Sportchronograph im Vintage-Stil ist in der Regel eine unterhaltsame zweite (oder dritte) Uhr. Ich habe das Gefühl, dass die Zodiac Sea-Chron diese Rolle viel besser spielt. Ihr Stil ist markanter, und mit ihrem günstigeren Preis und dem wartungsfreundlichen Sellita-Kaliber eignet sie sich besser für die Rolle einer Wochenend-Spaßuhr.

Ich bin dafür, mehr für bessere Qualität auszugeben. Ich bin tatsächlich der Meinung, dass die Black Bay Chrono ihren Preis wert ist. Allerdings macht der Sea-Chron für mich einfach etwas mehr Sinn. Machen Sie es wie Nacho mit dem Tauchen und machen Sie sich keine Sorgen, wenn etwas Sand in das Armband gelangt. Machen Sie sich keine Sorgen, wenn Sie damit auf ein Stück Koralle stoßen. Oder seien Sie vorsichtig mit Korallen! Aber Sie verstehen, was ich meine. Für so viel Spaß braucht man nicht die Tudor-Vielfalt! Ich bin jedoch sicher, dass RJ anderer Meinung ist. Also lass es uns hören, RJ!

RJ: Tudor Black Bay Chrono
Da die Zodiac Sea-Chron eine Dicke von 16,5 mm hat, hätte ich mich für die Seamaster Ploprof entscheiden sollen. Aber das ist natürlich kein Chronograph. Der Tudor Black Bay Chrono ist! Und es hat viel zu bieten. Obwohl sie mit ihrer Gesamtdicke von 14,6 mm etwas dick ist, passt dieses Maß durchaus zum Stil der Uhr. Der bescheidene Durchmesser von 41 mm macht einen Großteil seiner Dicke wett, und wie sieht es mit der Tiefenbewertung von 200 m aus?

Breitling B01 Basiskaliber
Im Inneren des Tudor Black Bay Chrono steckt das Uhrwerk MT5813, das auf dem berühmten Breitling B01 basiert. Dieses Chronometer-zertifizierte Chronographenkaliber verfügt über eine Gangreserve von 70 Stunden und tickt mit 28.800 Halbschwingungen pro Stunde. Ich weiß, dass es einen großen Preisunterschied gibt, aber trotzdem bevorzuge ich das MT5813 mit Automatikaufzug, das die Chronometerstandards einhält, gegenüber einem Sellita-Chronographenwerk mit Handaufzug.

Passend zu Ihrem Stil
Wir haben diese Uhren aufgrund ihrer stilistischen Ähnlichkeit miteinander verglichen. Ich bin fest davon überzeugt, dass dies der wichtigste Grund für Menschen ist, eine dieser Uhren zu kaufen. Nur wenige achten beim Kauf einer Uhr ausschließlich auf die technischen Daten. Schließlich kaufen Sie hier keinen Laptop oder Geschirrspüler, sondern etwas, das Sie täglich begleitet und zu Ihrem Stil bzw. Ihren Vorlieben passen sollte. Sobald Sie sich jedoch für eine Uhr entschieden haben, die zu Ihrem Stil passt, werden Sie wahrscheinlich auch auf die anderen Dinge achten, die Ihnen wichtig sind.

Es gibt das Uhrwerk, das ich bereits kurz erwähnt habe, aber auch die Black Bay Chrono ist auf einem höheren Niveau verarbeitet, wie Sie auf den Bildern in diesem Artikel sehen können. Während die Sea-Chron oberflächlich etwas gebürstet ist, ist die Bürsteung der Black Bay Chrono von deutlich höherer Qualität. Das hat natürlich seinen Preis und es liegt an Ihnen, ob es sich Ihrer Meinung nach lohnt. Auch das Zifferblatt des Black Bay Chrono weist mehr Details auf, was natürlich die Produktionskosten der Uhr erhöht.

Ein besseres Armband
Außerdem bewerte ich die Qualität des Tudor-Armbands um einige Stufen höher als die der Zodiac Sea-Chron. Außerdem bevorzuge ich den Oyster-Stil gegenüber dem fünfreihigen Design des Zodiac-Armbands. Für mich ist das kein Hexenwerk, sondern nur die Frage, ob Sie die höhere Qualität des Tudor genug zu schätzen wissen, um mehr als 3.000 Euro auszugeben. Schließlich kaufen einige von uns auch gerne in eine große (deutsche) Marke ein. Wenn Sie eine Uhrensammlung haben, ist Ihnen das wahrscheinlich egal. Wenn Sie jedoch zum ersten Mal eine dieser Uhren kaufen, können Sie beruhigt sein, wenn Sie eine Uhr von einer bekannten (und verfügbaren) Marke kaufen. Denken Sie an Garantieprobleme, Wartung usw.

Ich glaube nicht, dass die Zodiac Sea-Chron eine schlechte Uhr ist. Im Gegenteil, für den Preis ist es ganz gut. Es bietet Ihnen einen schönen Handaufzugs-Chronographen mit Vintage-inspirierten Elementen. Abgesehen von der höheren Qualität (und dem höheren Preis) der Tudor gefällt mir jedoch auch das Design der Black Bay Chrono etwas besser. Sicher, es erinnert sanft an die Vintage-Rolex Daytona, aber auch an die Big Block- und andere Tudor-Modelle, während die Sea-Chron meiner Meinung nach ein weitaus allgemeineres Design hat. Es bietet von allem etwas mit einem Sellita-Uhrwerk und einem attraktiven Preis. Das ist großartig, aber wollen wir nicht alle eine Uhr mit einer gewissen Identität haben?